Von Lawrence Delevingne, Svea Herbst-BaylissNEW YORK/BOSTON (Reuters) – Weitgehend einig in ihrer Abneigung gegen den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump wägen einige ultrareiche US-Investoren, die in der konservativen Politik tätig sind, vorsichtig ihre Entscheidungen ab, hin- und hergerissen zwischen Kandidaten von Drittparteien, und konzentrieren sich einfach auf die Abstimmung nach unten Wettbewerbe oder sogar die Abstimmung für die Demokratin Hillary Clinton.Da Clintons Vorsprung auf Trump in Meinungsumfragen gewachsen ist, sehen einige Hedgefonds-Manager, die traditionell viel Geld an republikanische Präsidentschaftskandidaten gespendet haben, die Kongresswahlen als ihre größte Hoffnung.Stanley Druckenmiller, einer der leistungsstärksten Hedgefonds-Manager aller Zeiten, sagte gegenüber Reuters, er habe kürzlich republikanischen Kongresskandidaten in der Hoffnung gegeben, eine „Firewall“ gegen Clintons Wirtschaftspolitik zu schaffen, einschließlich mehr staatlicher Kontrolle über das Gesundheitswesen und was er als „astronomische Fehlanreize“ für Investitionen beschrieben.Druckenmiller, der seit der Schließung seiner Hedgefonds-Firma im Jahr 2010 privat investiert, sagte, Trump habe eine „instabile Persönlichkeit“, die ihn als Kandidaten ausschließe.„Ich stimme vielleicht einfach über den Down-Valot-Teil des Tickets ab und kümmere mich nicht um den oberen Teil“, sagte er.Öffentliche Akten zeigen, dass Druckenmiller im August an den US-Senator Marco Rubio aus Florida und im März an das National Republican Congressional Committee gespendet hat.Er verleugnete den langjährigen libertären Kandidaten Gary Johnson und sagte, er sei nach ein paar hochkarätigen Fehlern in der Außenpolitik „aus dem Fenster“, einschließlich des Kampfes, einen internationalen Führer zu benennen, den er bewunderte.Aber einige republikanische Hedgefonds-Manager, die von Reuters kontaktiert wurden, sagten, sie planten, für Johnson zu stimmen, der im einstelligen Bereich abstimmt.Unter ihnen ist laut Sprecher Fraser Seitel auch der Gründer von Tiger Management, Julian Robertson.Robertson unterstützte zuvor die Republikaner Jeb Bush und John Kasich.„Ich habe von vielen Leuten gehört, die sagen, sie würden Johnson wählen oder gar nicht wählen, weil sie nicht dafür verantwortlich gemacht werden wollen, Hillary Clinton gewählt zu haben“, beschrieb ein Hedgefonds-Milliardär die Ansichten der Branche.Die Person, die um Anonymität bat, weil sie nicht wollte, dass ihre politischen Ansichten öffentlich werden, plant, für Clinton zu stimmen.Die Person glaubt, dass Clinton das kleinere von zwei Übeln ist und dass keine Stimme oder eine für jemand anderen Trump helfen könnte.Andere konservative Investoren, die sich auf Kongressrennen statt auf den nächsten Präsidenten konzentrierten, sind laut mit der Situation vertrauten Personen Cliff Asness von AQR Capital Management und Paul Singer von Elliott Management.Laut öffentlichen Akten gab Asness kürzlich dem National Republican Senatorial Committee (NRSC) und einem politischen Aktionskomitee, das den Senator von Pennsylvania, Patrick Toomey, unterstützt.Singer hat auch an das NRSC gespendet, zusätzlich zu Together Holding Our Majority PAC, das kürzlich Geld an zwei republikanische Senatoren, John McCain aus Arizona und Richard Burr aus North Carolina, geschickt hat.Asness und Singer lehnten eine Stellungnahme ab.Sprecher von Trump, Clinton und Johnson antworteten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.Sicherlich behält Trump eine Gruppe treuer Förderer der Hedgefonds-Industrie.Dazu gehören Robert Mercer von Renaissance Technologies und die Wirtschaftsberater Anthony Scaramucci von SkyBridge Capital, John Paulson von Paulson & Co, Stephen Feinberg von Cerberus Capital Management und Steven Mnuchin von Dune Capital Management.Mercer und Scaramucci haben in der vergangenen Woche in öffentlichen Erklärungen ihre Unterstützung für Trump bekräftigt.Andere Investoren sind fest in das Lager der Demokraten eingetreten: Der Milliardär Seth Klarman von der Baupost Group und Boaz Weinstein von Saba Capital Management gehören zu den Investoren, die Clinton nach jahrelangen Spenden an Kandidaten beider Parteien kürzlich Geld gegeben haben.Weinstein lehnte eine Stellungnahme ab und Klarman sagte Reuters im August, dass Trump „völlig unqualifiziert für das höchste Amt im Land“ sei.Die Haltung gegenüber Trump hat sich verhärtet, seit ihm mehrere Frauen vorgeworfen haben, sie begrapscht zu haben, und seit der Veröffentlichung eines Videos aus dem Jahr 2005, in dem er sich eines solchen Verhaltens rühmt.Trump hat die Anschuldigungen zurückgewiesen und gesagt, seine Kommentare seien nur „Umkleidekabinengespräche“ gewesen.Ein Veteran der republikanischen Hedgefonds-Branche sagte, dass die Abneigung seiner Kollegen gegenüber Trump so stark geworden sei, dass sie das Gefühl hätten, für Clinton stimmen zu müssen – und sei es nur, um zu verhindern, dass der republikanische Kandidat gewinnt.„Sie steht zumindest für Berechenbarkeit und Würze“, sagte die Person.„Der Unterschied zwischen ihr und Trump ist kein Wettbewerb.“Berichterstattung von Lawrence Delevingne und Svea Herbst-Bayliss;Bearbeitung von Leslie AdlerUnsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.Alle Kurse haben eine Verzögerung von mindestens 15 Minuten.Hier finden Sie eine vollständige Liste der Umtausche und Verzögerungen.